在商业秘密保护体系中，刑事起诉不仅是一种快速有力的维权方式，也是一种操作难度大、在司法实践中无法达到预期的补救措施。 与民事、行政手段相比，刑事申诉可以通过刑事侦查强制取证，通过刑事强制措施及时止损，对于保护涉案企业的商业秘密具有重要作用。 然而，在司法实践中，企业却无力报案涉及商业秘密的刑事案件，更谈不上有效推动刑事立案——数据显示，侵犯商业秘密罪的判决仅占知识产权犯罪判决总数的0.46%。 [1]

近期，刑法修正案（十一）及多项解释性文件对侵犯商业秘密罪作出了重大修改，既加强了知识产权保护，又回应了司法机关的现实需要。 本轮修法以“降低定罪难度、扩大犯罪范围”为主题，进一步解决商业秘密“起诉难”问题。

1.商业秘密刑事起诉的法律调整

（一）商业秘密刑法主要调整

主要文件有三个：1.《刑法修正案（11）》；2.《刑法修正案（11）》； 2.《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《解释（三）》）； 3、《关于修改侵犯商业秘密刑事案件立案追诉标准的决定》（以下简称《侵犯商业秘密刑事案件立案追诉标准》）。

刑法的主要调整如下：

司法解释文件主要调整内容如下：

（二）法律调整对刑事诉讼的有利影响

从司法实践来看，商业秘密起诉面临三大障碍：商业秘密界定难、侵权取证难、损失认定难。 此次法律调整不同程度地拓展了商业秘密起诉的实践空间：

1. 商业秘密定义更新

《刑法修正案（十一）》删除了原《刑法》中“商业秘密”的定义，《刑法》中“商业秘密”的定义可以参照前缀法《反不正当竞争法》的规定。 《竞争法》，即“任何为公众所知悉、具有商业价值的技术信息和经营信息，权利人已经采取相应的保密措施”。

可能的好处有两个：第一，原告不再需要提供证据来证明“实用性”。 此前因无法证明“实用性”而无法被起诉的商业秘密权利人（大多是具有负面价值属性的商业秘密权利人，如失败的实验数据等），将有望获得刑事保护。 其次上海寻人公司，在刑事诉讼中，商业信息的范围进一步缩小。 如果“其他商业信息”符合“秘密、价值、保密”三项要求，也有刑事起诉的空间。

2、行为手段的更新

《刑法修正案（十一）》增加“诈骗、电子侵入”为本罪的不正当手段之一； 并明确将“诱导”列为“贿赂”。 总体上，采用“列举+自下而上”的方式，兼顾行为手段的覆盖面和清晰性，为刑事立案提供更加清晰的操作指导。 刑事起诉的好处在于，在电子入侵等新手段日益成为商业秘密案件新趋势的背景下，可以为公安机关受理新型商业秘密案件消除疑虑。

3、损失要素更新

《刑法第十一条修正案》删除了损失要素，增加了“情节严重”作为定罪条件。 目前尚无“情节严重”的相关司法解释，但根据《解释（三）》和《商业秘密刑事案件起诉规范》等文件，可以判断“情节严重”包括金额标准及其他标准。

它对检察工作的好处有两点：一是规定了犯罪数额的具体计算标准。 此前，商业秘密损失数额缺乏可操作性的统一标准。 今后起诉材料的准备可充分参照《解释（三）》确立的计算方法（见下文）。 二是设立了数额标准以外的定罪标准。 随着相关司法解释的出台，该罪的定罪条件将会有更多的可选条件。 当难以提供证明符合“损失数额标准”的材料时，准备材料就会有更多的替代方向。

2.商业秘密刑事起诉操作指南

（一）商业秘密申请的基本要求

1. 准确制定起诉策略

商业秘密案件的高度复杂性使得在提起刑事指控之前充分了解客户的需求尤为重要。 至少要把握好以下几个问题：一是根据客户需求，把握提起刑事诉讼的时机。 商业秘密案件通常涉及多项民事、行政和刑事诉讼。 当刑事立案材料不足时，可以考虑先提起民事或行政诉讼，在诉讼过程中获取并确定刑事指控材料。 当民事诉讼旷日持久或无法持续时，可以迅速启动刑事诉讼，以防止进一步的损失。 二是对商业秘密案件罪名重叠情况进行审查，在证据不足证明“侵犯商业秘密罪”的情况下，及时选择更换罪名。 例如，窃取他人计算机设备或其他用于存储商业秘密的介质的人也可能犯下其他侵犯财产的犯罪行为。 第三，考虑是否同时提起公诉和刑事自诉。 自诉程序可以成为取证的有效途径。 根据相关规定，当事人因客观原因无法调取证据，在提起自诉时能够提供相关线索，并向人民法院申请调取的，人民法院有义务调取。