上海侦探：上海律师婚姻调查网诉外调解，又称诉前调解或行政调解，是指配偶一方提出离婚的，可先向有关部门进行调解。 这里的有关部门是指除法院以外的有关部门，包括当事人单位、妇联、基层调解组织和行政管理部门。诉外调解不是当事人请求离婚的必要程序，不具有法律强制性，也不是离婚的必要程序。 婚姻当事人可以自由决定是否先行诉讼以外的调解程序，以及选择哪个机构进行调解。 非诉讼调解不影响婚姻当事人直接向人民法院提起离婚诉讼。 因此，非诉讼调解必须遵循自愿、合法的原则，不得强迫婚姻当事人进行调解。

由于有关部门对婚姻双方及其矛盾有一定的了解，才能对症下药。 在实践中，对于及时化解当事人之间的婚姻家庭纠纷，防止矛盾进一步激化起到了积极作用。 而且，在非诉讼调解中，“有关机构”不是裁判机构，双方当事人的反对意见并不强烈。 可以防止夫妻关系进一步受到伤害，改善夫妻关系，消除对立面，容易为当事人所接受。 有效防止当事人鲁莽离婚，或促使双方达成离婚协议。上海侦探

调解员应认真准备《立案阶段委托调解协议》 1、调解协议的内容不违反法律规定、条例的强制性规定，不损害社会公共利益； 不损害第三方的合法权益； 注意防止虚假诉讼和恶意诉讼； 体现双方的真实意思； 2. 3. 文字精炼，法律用语使用准确； 3.用词、格式、标点符号等使用正确； 4、调解书的份数根据当事人人数确定上海律师婚姻调查网，调解中心留存2份（其中一份交给委托法院）。 5. 指示当事人签署调解协议书，并由调解员本人签署。 6、告知双方可在30日内共同向委托地人民法院或调解中心申请司法确认。 6、调解不成，当事人协商不成的，调解员须将案件焦点及调解不成的原因整理成书面报告，报调解中心。 7、双方收到调解书后，引导双方填写送达回执。 8、整理档案，归还归档。 江苏婚姻调查百策的主要执业领域为婚姻家庭法律服务。

无锡佳策：侵犯对方名誉权的行为有哪些？

新闻报道严重失实，损害他人名誉权：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量提出批评、评论的上海证据调查公司，不应认定为侵犯他人名誉权。 但是，借机诽谤、污蔑、损害名誉权的，视为侵犯名誉权。 新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本真实，不存在侮辱性内容的，不视为侵犯其名​​誉权； 主要内容不实，损害名誉权的，应当认定为侵害名誉权。

离婚案件是民事案件的一种。 在民事诉讼中，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，如果一方当事人未能在举证期限内提供对自己有利的证据，往往要承担不利后果，或者不能取得诉讼请求。 . 寻求支持。 法律以事实为依据，以法律为准绳。 收集证据在离婚诉讼中尤为重要。

婚姻时夫妻共同财产证据的收集技巧

夫妻共同财产房产、存款、公司股份、**、汽车、债权、住房公积金等。如有隐匿、转让、变卖、毁坏夫妻共同财产的证据，或伪造债务企图侵占对方财产，要掌握取证技巧。 技能分类如下：

1、双方有财产协议：提交协议；

2. 有银行存款申请法院调查：提交银行账号；

3、有**申请法院调查：提交股东代码和资金账号；

4、机动车：提交机动车行驶证；

5、有房产：提交房产证、购房合同、付款发票；

6、在公司的股权情况：提交公司工商登记及出资证明；

7、有债权债务的：欠条及相关证明材料。

婚姻调查服务推荐最佳实践。

增加了共同诉讼人自认的规定。 2001年《民事证据条例》没有规定共同诉讼人的自认。 由于共同诉讼是实践中常见的诉讼形式上海私人调查事务所，《修改决定》增加了共同诉讼人自认的规定。 由于共同诉讼请求和诉讼当事人相互独立，一人或多人的供述对供述人有效。 在必要的共同诉讼案件中，由于共同诉讼人必须“统一确定”诉讼标的，因此只有共同诉讼人全部供述才能产生供述的效力。 一些共同诉讼人供认不讳，而另一些则否认。 , 自我承认的效果不会发生。 同时，为防止某些必要的共同诉讼人以消极的态度阻碍诉讼的进行，虚构承认规则可以适用于对不利的事实做出消极反应的必要共同诉讼人。 . 多角度分析婚姻调查.徐州婚姻调查

上海侦探“离婚冷静期”规定备受关注！上海律师婚姻调查网

电子数据作为证据的判断与推定原则。 2020年5月11日，自2020年5月1日起，《最高人民法院关于修改《民事诉讼证据若干规定》的决定》（令〔2019〕19号），那么，一般来说，电子数据如何认定1.电子数据审查判断规则 (1)电子数据的产生、存储、传输所依赖的计算机系统的软硬件环境是否完备、可靠； (2)计算机系统是否完整可靠电子数据的生成、存储和传输取决于硬件和软件环境是否正常运行，或者不正常运行时是否会影响电子数据的生成、存储和传输；（3）电子数据的硬件、存储、传输依赖于计算机系统 软件环境是否具有有效的监控和验证手段以防出错； (4) 电子数据的存储、传输、提取是否完整，存储方式是否正确、传输、提取可靠； （五）电子数据是否处于正常的交换活动中（六）电子数据存储、传输、提取的主体是否适当； （七）其他影响电子数据完整性、可靠性的因素。 2、下列电子数据，人民法院可以认定为真实： （一）当事人提交、保存的不利于自身的电子数据； (2) 由记录、保存电子数据的中立第三方平台提供或确认的电子数据； （三）正常业务活动中形成的电子数据； （4）以档案管理方式保存的电子数据；上海律师婚姻调查网