本院认为，上诉人尚某某在审查犯罪嫌疑人王某宜妨害公务案时，违反规定和办案程序，将原笔录替换为有关笔录（部分笔录伪造日期时间）。等）未经授权。 后提请检察院批准逮捕和审查起诉，原笔录从刑事办案子系统中删除，重新制作的笔录未能客观、完整地反映相关证人的真实意图和犯罪嫌疑人的行为。 因此，商XX实施了伪造、销毁证据的行为。 二、关于尚某某故意使犯罪人从轻处罚问题。 经查：1、从7名证人的两份笔录内容来看，前一份笔录的内容证明，王某义当时不仅辱骂城管人员，还在案板上捡起一把菜刀并挥舞着它。 持刀威胁，最终民警上前抢夺王某持有的菜刀等事实； 后笔录内容反映，王某义拿起案板上的菜刀放在身体右侧，左手指向城管人员，随后民警上前。 王某义右手拿着的菜刀被带走，但没有看到王某义挥舞菜刀，也没有与民警对峙。 现已有多名证人证明，前一份笔录中的陈述内容属实，后一份笔录中的部分内容不准确，尚某某制作了笔录，并请相关证人签字。 二、犯罪嫌疑人王某义的供述证明，2013年10月9日晚，城管人员前来收摊时，王某举起菜刀顶着脑袋，指着城管人员，并进行恐吓。 ，“别动，谁动了别怪我。” ”，拿着刀左右挥动了几下，随后一名民警让王某放下刀，王某挥动了几下就停了下来。民警趁机抓住王某持刀的右手腕，但王某仍未放下刀，这时来了两名民警，抢走了菜刀等。

三、杨浦检察院《情况说明》及相关决定书、理由等证据证明，本院受理杨浦公安局2013年10月17日对犯罪嫌疑人王某义提出的逮捕申请时上海婚外情取证，涉嫌以妨碍公务，发现案卷材料仅证明王某义身边持刀，民警要求王某放下菜刀。 鉴于杨浦公安局移送的材料反映王某义犯罪情节较轻，不足以证明其具有社会危害性等，同年10月24日决定不予受理。批准逮捕王某义。 本院认为，上诉人尚某某在相关视频不能充分反映被害人真实情况的情况下，无视多名证人向中原路派出所提供亲眼所见、所见所闻的证词，违反本院有关规定。犯罪现场。 和办案程序，擅自将原笔录替换为相关证人的重制笔录，重制笔录反映出犯罪嫌疑人王某义妨害公务行为不明显，尤其是在王某义还威胁当事人的情况下。警察在暴露他的身份后用菜刀。 等主要情况未说明，导致检察院决定不批准逮捕王某义。 尚某某的上述行为是故意实施的，对犯罪嫌疑人王某义从轻处罚。 三、关于尚某某接受他人委托的情况。 经查，杨浦刑侦支队审判大队队长石某某、民警王建峰等人的证言、相关公安立案簿、收发文书、刑事办案子系统截图、杨浦检察院《情况说明》及相关证人证言等证据 证明：2013年10月11日，尚某某收到中原路警方移送的王某某妨害公务案电子和纸质卷宗车站。

10月15日前后，尚某某以中原路派出所移送的材料与现场视频不符为由，要求相关证人在其制作的与部分事实不符的复审笔录上签字。 10月17日，尚某某向审计员提交审查材料，请求批准王某义取保候审，但未获得审理组长的同意。 同日，尚某某按照领导的要求，撰写了《逮捕报告书》，经批准报送杨浦检察院。 10月24日，杨浦检察院作出不批准逮捕王某义的决定。 同日，杨浦公安局对王某义取保候审。 补充调查： 1、证人戴某、彭某的证言证明，2013年10月11日前后，王某某家属委托戴某某向杨浦公安局申请取保候审，并支付代理费。 5万元人民币。 戴让蒋通过彭向尚请安。 后来江某某给彭某某打电话说商某某会想办法保释王某某乙，但要4万元。 戴某知道后，要求王乙家人支付1万元中介费。 元。 几天后，彭某某告诉戴某，蒋某某打来电话说王某义第二天就可以释放，让王某义的家人到看守所门口接他。 戴某立即通知了王某义的家人，但第二天王某某还没有被释放的那天，彭某某又给江某某打电话，江某某问过商某某后回电话说商某某要放人，但是领导不同意，王××乙的家属等。 大约一个星期后，江某某给彭某某打电话说王某乙第二天就可以释放，商某某也给戴某某打了电话。