逮捕是刑事诉讼中最严厉的强制措施，对后续审查、起诉和审判具有重要影响。 党的十八届四中全会提出全面推进法治特别是“以审判为中心”的诉讼制度改革，对审查逮捕提出了新的更高要求。 逮捕工作审查如何有效发挥其在打击犯罪、保障人权、规范司法、防止冤假错案方面的作用，已成为司法人员必须面对的问题。 鉴于此，最高人民检察院侦查监督部组织全国侦查监督系统精锐力量，编写了《刑事案件审查逮捕指南》（中国检察出版社2015年8月出版），提高侦查监督部门检察官、侦查人员办案水平。 指导作用。 通过研究，我们认为本书具有以下主要特点。

一是适应审查逮捕工作面临的新形势新要求。 当前，审查逮捕工作面临前所未有的压力和挑战。 一是随着“以审判为中心”的诉讼制度改革不断推进，法院定罪更加严格，但公安机关调查取证的基础工作却没有得到根本改善，导致检察工作在诉讼过程中遇到问题。 一系列的问题和困难。 其次，在互联网背景下，微博、微信等的快速发展，让公众变成了“自媒体”。 加之司法公开的要求，检察机关办案接受公众批评已是大势所趋。 三是冤假错案接连曝光，将司法推到风口浪尖。 审查逮捕是检察机关办理普通刑事案件的第一步，对于防止冤假错案具有不可替代的作用。 面对当前侦查与审判双重挤压的局面，逮捕还是不逮捕成为审查逮捕工作面临的最大问题。 第四，在落实司法办案责任制时，如何保证检察官依法履行职责，防止检察官玩忽职守，避免办案风险。 本书找到了解决上述问题的有效途径，那就是依法办案、规范办案。 只有依法办案、按标准办案，才能将审判压力转移到调查上，办案质量才能保证，办案质量才能经受得住社会舆论，问题出现后才能明确责任。

二是总结了保证逮捕审查工作质量的基本方法。 本书针对逮捕职能适用对象和条件的多重性、动态性、多样性，对当前审查逮捕工作中存在的问题进行分析，分析得出一些保证办案质量的基本方法。 这些基本方法符合形势要求和逮捕审查本质特征上海外遇取证公司 ，紧紧围绕存在问题，突出“问题导向”。

一是以刑事融合为指导工作思路和方法。 逮捕虽然只是刑事诉讼法的一项制度，但也与刑法中的犯罪、处罚等实质性问题密切相关。 因此，我们不仅要“从审查逮捕的角度看逮捕”，更要“从审查逮捕的角度看逮捕”。 在外面看一下就逮捕了。” 因此，该书在刑事一体化思想的指导下，提出了逮捕三要件的关系，即证据条件是逮捕的前提条件，刑罚条件是逮捕的基本条件，社会危险性是逮捕的依据。逮捕的关键条件。

二是符合审查逮捕的司法性质。 司法惯性导致司法人员自觉不自觉地倾向于定罪思维，偏爱有罪证据，而忽视无罪或轻罪证据。 为此，书中提出要综合运用正向思维和逆向思维。 我们既要关注有罪和严重犯罪的证据，也要关注无罪和轻微犯罪的证据。 还要更加关注矛盾证据，听取犯罪嫌疑人的辩护等诉讼。 参加者的意见使得“司法人员在法庭上能够听取双方当事人的不同意见，达到听取双方意见、明晰的效果”。 这也是本次逮捕诉讼化结构性改革检讨的最终目标。

三是运用逻辑规则和经验法则来应对社会危险情况。 虽然刑事诉讼法列出了社会危险的五种情形，但由于社会危险的性质和特点，法律很难做出更具体、量化的规定。 本书使用逻辑规则和经验法则来总结和提炼更详细的情况。 这是司法规范化、精细化的重要体现。 当然审查逮捕指南：从实践到指导实践，不可能预先列出所有情况，司法人员需要运用逻辑规则和经验法则。 或许，这就是正义的魅力。

四是在情感、理性、法律的冲突面前提出利益平衡的办法。 法律是社会关系的调节者之一，它常常与情感和理性发生冲突，造成合法但不合理或合理但非法的现象。 为此，书中提出了利益平衡的方法，强调以法律为底线，兼顾情感和理性，严格限制情感和理性规则的适用。